Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/1435 · K. 2012/31234

4. Ceza Dairesi         2011/1435 E.  ,  2012/31234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın, eşinin vefatından yaklaşık bir sene önceki tanzim ve vade tarihlerini içeren senetlerin, hiç tanımadığı, eşinin de tanıdığını bilmediği ve başka bir şehirde ikamet eden katılan tarafından vefat olayının akabinde icra takibine konulması, senet bedelinin eczacı olan sanık ve eşinin iş ilişkisinden değil katılanın beyanına göre elden borç alınmasına ilişkin olması karşısında, borcun varlığından haberdar olmaması mümkün olan sanığın icra takibinin iptali talebiyle icra mahkemesine şikayet yoluna da başvurduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.