Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/14365 · K. 2012/13726

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14365 E.  ,  2012/13726 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan (beşer kez) sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan (beşer kez) mahkûmiyetlerine dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2009 gün ve 2009/146 Esas, 2009/878 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında mahkemece kurulan 12.03.2007 gün ve 2006/1300 Esas, 2007/219 Karar sayılı ilk hükümde beş mağdureye karşı işlediği fuhuş suçu nedeniyle TCK.nın 227/2, 39, 62/1. maddeleri gereğince beş kez belirlenen 10 aylık hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesine göre 6000 TL adli para cezasına çevrilip içtimaen sanığın beş kez 6500'er TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan kararın sanık müdafiince temyiz edilmesi nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka konu olduğu halde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 05.03.2009 gün ve 2008/15295 Esas, 2009/2712 Karar sayılı bozma ilamı sonrası sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken tayin edilen 10 aylık hapis cezalarının paraya çevrilmemesi kanuna aykırı, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin 5. paragrafında bulunan “...neticeten ve sonuç olarak 5 kez 10'ar ay hapis 5 kez 8'er ay hapis 5 kez 500'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “... neticeten ve sonuç olarak 5 kez 6500'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.