Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/14395 · K. 2011/16825
11. Hukuk Dairesi 2011/14395 E. , 2011/16825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/04/2011 tarih ve 2011/299-2011/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep edenler vekili, taraflar arasındaki protoklode yetkili mahkemenin İstanbul/Kadıköy olarak belirtildiğini, dolayısıyla yetkili mahkemenin Kadıköy olduğunu, asıl borçlu hakkındaki iflasın 1 yıl ertelendiğini, bu süre içinde kefil olarak kendi borçlarının da ertelenmiş sayılacağını, 30.03.2010 tarihinde borç tasfiye protokolü imzalandığını ve borcun yeniden yapılandırıldığını, 30.03.2013 tarihinde kadar taksitlendirildiğini, dolayısıyla muacceliyet şartının oluşmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz kararı verilmesini talep eden vekili, hem İstanbul hem Kadıköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, borç tasfiye protokolünün ihlal edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini savunmuştur. Mahkemece, 05.07.2010 tarihli protokole göre hem Kadıköy hem İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu, diğer itirazların İİK. 265. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep edenler vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, BK.'nın 73. maddesine göre, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.