Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/144 · K. 2011/3881

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/144 E.  ,  2011/3881 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı idare arasında (5) adet vakumlu süpürge aracının alımı hususunda yazılı anlaşma yapıldığını, sözleşme uyarınca ÖTV ve KDV hariç her türlü vergi, resim ve harçların sözleşme bedeline dahil olduğunu, Katma Değer Kanunu’nun 13/e maddesine göre satım işleminin KDV kapsamı dışında olduğunu, ÖTV vergisinin de davalı idare tarafından ödeneceğini, bu nedenle müvekkilinin malların satımına ilişkin 14.04.2006 tarihli faturayı KDV’yi istisna tutarak düzenlediğini ve davalı idarenin vergi dairesinden aldığı KDV istisna belgesini müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin vergi beyannamesini düzenleyerek bağlı olduğu Hitit Vergi Dairesine verdiğini, ancak ilgili vergi dairesinin 2.10.2006 tarihli yazı ile vakumlu süpürge araçlarının KDV istisnasına girmediğini belirterek müvekkilinden vergi borçlarını ödemesini istediğini, müvekkilinin bu nedenle davalı idareye başvurduğunu, ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin KDV ve vergi cezası ödemek zorunda kaldığını belirterek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, vakumlu süpürge alımının 3065 sayılı KDV Kanununun 13/e maddesi uyarınca KDV’den istisna olduğunu, müvekkilinin adı geçen kanun ve tebliğe göre işlem yaptığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece Dairemizin 24.03.2010 tarih 2010/1415-3321 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalı idareye (5) adet vakumlu süpürge aracının KDV’siz olarak 670.000,00 Euro bedelle satılıp bedelin tahsil edildiği, ancak satıma konu araçların KDV Kanununu 13/e maddesindeki istisnaya dahil olmadığı, davacı tarafından vergi cezası nedeni ile Ankara 3.Vergi Mahkemesinde açılan davada mahkemenin satıma konu fatura nedeni ile KDV ödemesi gerektiğine karar verdiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.maddesinde KDV istisnası olması nedeni ile satıcıya KDV ödemesi yapılmayacağının belirtildiği, ancak bu hüküm nedeninin satımın KDV istisnasına dahil olmasından kaynaklandığı maddenin mefhumu muhalifinden istisnaya girmemesi halinde KDV’den davalı alıcının sorumlu olduğu sonucunun çıktığı, davacının bu nedenle davalı idareden KDV alacağı olduğu, ayrıca davacıya bu verginin geç ödenmesi nedeni ile kesilen vergi cezasından da davalı idarenin sorumlu bulunduğu, zira davalı idarenin satımına konu faturanın KDV istisnasına dahil olduğu konusunda ısrar etmesi nedeni ile davacının vergi cezası ödemek zorunda kaldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.