Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/1440 · K. 2011/5477

1. Ceza Dairesi         2011/1440 E.  ,  2011/5477 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 135/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 317.ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit ve hakaret ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in insan öldürmeye yardım, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım ile mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit'e yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiğine, haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanık ... yönünden suçların sübut bulduğuna, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-) Sanık ...'in re'sen de temyize tabi olan insan öldürme suçu ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in insan öldürmeye yardım, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım ile mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit'e yardım suçlarından beraatına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik eylemi ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçları yönünden; Sanık ... ile maktulün 29 Mart 2009 tarihinde yapılan yerel seçimlerde birbirlerine rakip muhtar adayı oldukları, oyların sayımı sonucunda maktulun muhtarlık seçimini kazandığının belli olması üzerine sanık ...'in, oy sayımının yapıldığı okula geldiği, maktulun kardeşi olan mağdur ...'yi tebrik ettikten sonra maktulü de tebrik edeceğini söyleyerek Kani' den maktulü çağırmasını istediği, maktulun gelmesi üzerine sanığın çok yakın mesafeden ateş ederek maktulü öldürdüğü, sanığa engel olmak için araya giren mağdur ...'nin de sol elinden ve bacağında isabetle hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, akabinde olay yerinden kaçmaya çalışırken önüne geçen mağdur ...'e elinde bulundurduğu silahı doğrultup “sizin sülalenizi kazıyacağım, sizin de ananızı sinkaf edeceğim” diyerek bir kaç kez tetik düşürdüğü, devamında kaçmasını engellemeye çalışan mağdur ...'a da silahı doğrultup “senin sülaleni, ananı sinkaf edeceğim” diyerek 3-4 el tetik düşürdüğü, ancak silahta kurşun kalmadığı için tabancanın patlamadığı olayda; aa-) Sanığın maktulu hedef alarak ateş ettiği sırada ona engel olmak için araya giren maktulün kardeşi mağdur ...'ye de mermilerin isabet edebileceğini öngörmesine rağmen ateşe devam ettiği anlaşılmakla, sanığın mağdura karşı eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturmasına rağmen olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, bb-) Sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerini birbirinden farklı iki ayrı fiil ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK.nun 43.maddesi uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 26/09/2011 gününde oy birliği ile karar verildi. 26/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ile ... 'in yokluklarında 29/09/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.