Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/14434 · K. 2012/8860

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/14434 E.  ,  2012/8860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 33.114,66-TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... Enerji Elektronik San. Ve Tic. A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/05/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı ... Enerji ... San.Tic.A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 03/06/2005 tarihinde iş kazası sonucu % 11.3 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece hüküm altına alınan tazminatlar yerinde ise de, davacı yanca karşılanan 1.721,45 TL peşin harç gideri ile 12.20 TL başvuru harç gideri, toplam 1.733,65 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, hükümde hatalı olarak "7.733,65 TL'nin" davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hüküm fıkrasının 4.bendinin son satırında yer alan "7.733,65 TL'nin davalıdan ..." rakam ve sözcüğünün silinerek yerine, " 1.733,65 TL'nin davalılardan..." rakam ve sözcüğünün yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalılardan ...Enerji Elektronik San. Ve Tic. A.Ş. yararına takdir edilen 900.00-TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan...Enerji Elektronik San. Ve Tic. A.Ş.'ne yükletilmesine 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.