Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/14466 · K. 2012/3282

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2011/14466 E.  ,  2012/3282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmün davalılardan ... ve ...'a Tebligat Kanunu 39. maddesine aykırı olarak '' daimi çalışanı teyze oğlu '' denmek suretiyle davacı ...'a tebliğ edildiği ve bu haliyle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi, T.K.'nun 21/2. maddesi ve T.K.'nun 35/2. maddesi hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Hükmün tebliği, davalılardan ...,...,...,...,...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup, yapılan bu tebligatlar 6099 Sayılı Yasasın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, hükmün adı geçenlere tespit edilen adreslerinde usulünce tebliğ edilmesi ve dava dilekçesinde ölü olduğu belirtilen paydaş Arife Vural'a ait mirasçılık belgesinin ibrazının sağlanması ve evraka eklenmesi akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.