Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/1449 · K. 2012/7777

3. Ceza Dairesi         2011/1449 E.  ,  2012/7777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Keşifte hazır bulunup rapor düzenleyen orman mühendisinin yeniden mütalaası alınarak üzerinde orman bitki örtüsü bulunmayan ve nadasa bırakılmış durumda olduğu belirtilen suça konu sahanın eski açma olup olmadığı eski tarihte açılmamış ise hangi tarihte açıldığı ve üzerinden örtü kaldırılıp kaldırılmadığı sanık ...'nın savunmasında açıkladığı gibi ekime 4-5 yıl ara verilince yeniden örtü oluşup oluşmadığı hususları sorulup sonuca göre eylemin açma mı yoksa kesinleşen tahdit için de işgal ve faydalanma suçu mu olduğu tam olarak değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.