Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/14494 · K. 2012/8839

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/14494 E.  ,  2012/8839 K. "İçtihat Metni" Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ... (...)'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraatine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 2003/77 Esas, 2009/85 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.04.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; vâki temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 20.01.2001 olan suç tarihinin, karar başlığına 20.01.2000 olarak yanlış yazılması, Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'nın mağdure ile gayri resmi evli olmasına rağmen, bu defa sanık ...'la da gayriresmi evlenerek onu mağdure ile yaşadığı eve getirmesi nedeniyle bu duruma ... göstermeyen mağdurenin evden kaçmasını önlemek amacıyla ayaklarını zincirle ev içerisine bağlayan sanık ...'nın eylemine sanık ...'ın zincir anahtarını üzerinde taşımak suretiyle yardım ettiğinin sübut bulması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK.nın 429/1. maddesinde düşünülen suça fer'an iştirak niteliğinde bulunduğu ve hükümden önce mağdure ile sanık ...'nın 24.10.2003 tarihinde resmen evlenmeleri de gözetilerek 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi; Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre bozma kararının CMUK.nın 325. maddesi gereğince hakkındaki hükme ilişkin temyiz talebi reddedilen sanık ...'a da TEŞMİLİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.