Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/14585 · K. 2012/2298

1. Hukuk Dairesi         2011/14585 E.  ,  2012/2298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle taşınmazlarının tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek, zararlarının giderilmesi için tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur. Mahkemece, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.