Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/14619 · K. 2011/13195

4. Hukuk Dairesi         2011/14619 E.  ,  2011/13195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 26/10/2005-06/04/2007 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın dava ve birleşen dava ile tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar tarafından çay yatağından tekniğine aykırı olarak kum alınması nedeniyle taşınmazının sular altında kalarak kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle uğradığı zararı, dava ve birleşen dava ile istemiştir. Yerel mahkemece, dava konusu taşınmazın rayiç bedeli belirlenerek hüküm altına alınmıştır. Dosyadaki belgelerden davalı tarafça çay yatağından kum ocağı işletirken derinden kum alınması nedeniyle davacıya ait parselin sular altında kaldığı ve tarım yapılamaz hale geldiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme taşınmazın rayiç bedelini belirleyerek tazminata hükmetmiştir. Ne var ki, dava konusu taşınmazın tapusu davacı üzerinde kalmıştır. Şu durumda, tapunun halen davacı üzerinde kalması hususu gözetilerek belirlenen tazminattan uygun bir miktar indirim yapılmak gerekirken bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.