Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/14626 · K. 2011/22808

4. Ceza Dairesi         2011/14626 E.  ,  2011/22808 K. "İçtihat Metni" Görevi savsama suçundan şüphelililer Avukat ... ve Avukat ... haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/12/.2010 tarihli ve 2010/25976 soruşturma, 2010/ 6931 esas, 2010/459 sayılı iddianame üzerine, son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarihli ve 2010/408 esas, 2011/15 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 16.05.2011 gün ve 2011/6219-27823 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 203604 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında "... Barosu yönetim kurulu üyesi Avukat ... ve Avukat ...'ın, silâhla tehdit suçundan ... 7. Çocuk Mahkemesinin 2007/245 esasına kayden görülen kamu davasında, sanık Aytekin Yencilek'e 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmesi için 20/03/2007 tarihinde baro başkanlığına yazı yazılmasına, 07/06/2007 ve 29/06/2007 tarihlerinde tekid edilmesine rağmen müdafi görevlendirme işlemini yapmadıkları hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5271 sayılı CYY'nın 170/2. maddesi uyarınca soruşturma sonucunda elde edilen delillerin, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturması durumunda kamu davasının açılması zorunlu bulunmaktadır. ... Barosu yönetim kurulu üyesi olan şüpheliler Avukat ... ve Avukat ...'ın, silâhla tehdit suçundan ... 7. Çocuk Mahkemesinin 2007/245 esasına kayden görülen kamu davasında, sanık Aytekin Yencilek'e 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmesi için 20/03/2007 tarihinde baro başkanlığına yazı yazılmasına, 07/06/2007 ve 29/06/2007 tarihlerinde iki kez tekid edilmesine rağmen müdafi görevlendirme işlemini yapmadıklarının anlaşılması karşısında , kamu davasının açılması için yeterli şüphe nedenlerinin gerçekleştiği ve kanıtları irdeleyerek suç öğelerini değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmiş bulunulması yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY'nın 309/4-a. maddesi uyarınca; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarihli ve 2010/408 esas, 2011/15 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.