Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/14671 · K. 2011/21782

5. Hukuk Dairesi         2011/14671 E.  ,  2011/21782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. şöyle ki; Dosyada mevcut Çiğli Kadastro Müdürlüğünün 29.06.2009 tarihli yazısına ekli kadastro krokisi ile bilirkişi kurulu ek raporunda mevcut emsalin yerini gösterir krokiler incelendiğinde; 5841 parsel sayılı emsal taşınmazın bulunduğu yerin en son oluşan imar parsellerinden 6 nolu parselin tamamı ile 10 nolu parselin bir kısmını oluşturduğu, buna göre emsalin ek raporda belirtilenin aksine 1671 nolu sokaktan değil 8001 nolu sokaktan cephe aldığı anlaşılmasına rağmen bilirkişi kurulunca 1671 nolu sokağa cepheli olduğunun kabulü ile değer belirlendiğinden, bu çelişki giderilmek üzere Dairemizin 05.10.2010 tarih ve 2010/13390-16499 sayılı bozma ilamında belirtilen husus da dikkate alınarak yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.