Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2011/14816 · K. 2012/11366

2. Hukuk Dairesi         2011/14816 E.  ,  2012/11366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :06.06.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti davalı-davacı anneye bırakılan müşterek çocuklarla, baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularının tatmini yanında, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini de tatmin edici nitelikte olması gerekir. Tarafların ayrı yerlerde kaldığı da düşünülerek davacı-davalı baba ile küçükler arasında ayın belli haftasında da yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden F.ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Lutfi'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2012 (Pzt.)