Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/14973 · K. 2013/3588

21. Hukuk Dairesi         2011/14973 E.  ,  2013/3588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur kaydının 31/12/2006 tarihinden itibaren kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının, ortağı olduğu Limited Şirketin vergi kaydının kapatıldığı 31.12.2006 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık davacının 31.12.2006 tarihinden sonra Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüş, aynı maddenin d) bendinde limited şirket ortaklarının da bu kanuna göre sigortalı sayılacağı belirtilmiştir. Öte yandan, 1479 sayılı Yasanın 25. maddesinde sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihleri belirtilmiş,c) bendinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği, tarihten itibaren,e) bendinde ise, İflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladığı,tarihten bir gün önce, sigortalılıklarının sona ereceği bildirilmiştir. Somut olayda, davacının 30.11.1985 tarihli bildirgeye göre vergi kaydı nedeniyle 17.08.1985 tarihi itibariyle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının ortağı olduğu şirketin vergi kaydının 31.12.2006 tarihi itibariyle vergi dairesi müdürlüğü tarafından resen terkin ettirildiği, ancak Ticaret Sicili Memurluğu kayıtlarına göre şirketin halen faal olduğu ve Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarına göre davacının şirket ortaklığının halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, 1479 sayılı Yasa m.25/c ve e) bentlerine göre davacının sigortalılığının sona erme koşullarının oluşup oluşmadığı yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; davacının ortağı olduğu şirkete ait kayıtları ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğünden getirtmek, davacının sözkonusu şirketteki ortaklığının devam edip etmediğini araştırmak, 1479 sayılı Yasanın 25.maddesine göre şirket ortaklarının sigortalılıklarının sona ermesi ile ilgili koşulların davacı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğini tespit etmek ve çıkacak sonuca göre davacının talepleri ile ilgili bir karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.