Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/14997 · K. 2013/4440

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/14997 E.  ,  2013/4440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı-karşı davalı kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasını, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, davalı-karşı davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla yersiz ödenen maaşın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davacı-karşı davalının davasının kabulüne, davalı-karşı davacının davasının reddine karar vermiştir. Hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 01.11.2004 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının bildirilen vergi kaydının sona erdiği tarihin 25.06.1984 olmayıp 31.12.1980 olduğunun tespiti sonucu yaşlılık aylığının Kurumca iptal edilerek ödenen 35.057,00 TL.yaşlılık aylıklarının geri istenmesine dair Kurum işleminin iptali ile en azından ödenen primlerin isteğe bağlı sigortalılıktan sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Birleştirilen 2011/311 esas 2011/729 karar sayılı dava dosyasında, davacısı Kurum olmak üzere ... hizmeti iptal edilen davalı ...'a 01.11.2004-17.06.2010 tarih aralığında yersiz olarak ödenen 35.057,82 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenmektedir. Mahkemece ana davanın kabulü ile,6673225095 ... sicil nolu davacıya davalı SGK'ca 01.11.2004 tarihi itibari ile bağlanan yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin tespitine, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27.01.1977-14.03.2001 tarihleri arasında bakkal olarak meslek kuruluş kaydının olduğu, 19.03.1999 tarihli Hazar Vergi Dairesinin sigortalılık onay belgesinden davacının 26.01.1977-25.06.1984 tarihleri arasında vergiye kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, davacının Kuruma müracaat tarihi olan 22.03.1999 tarihli ... işe giriş bildirgesiyle 20.04.1982 de tescil olunarak vergi terk tarihi olan 25.06.1984 tarihine kadar ... sigortalısı olduğu, 14.08.1989 daki Kuruma isteğe bağlı ... sigortalılığı için müracaatıyla 14.08.1989 tarihinde tescil olunarak 30.04.1993 tarihine kadar isteğe bağlı ... sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır. 02.07.2009 tarihli Hazar Vergi Dairesinin cevabından davacının 26.01.1977-31.12.1980 tarihleri arasında vergiye kayıtlı olduğunun bildirilmesiyle vergi kayıtları arasında çelişki yaratılmıştır.Kurum da 01.11.2004 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının Vergi Dairesince bildirilen verginin sona erme tarihi olarak 25.06.1984 iken 31.12.1980 olarak değişmesi sonucu davacıya bağlanan yaşlılık aylığını iptal ederek, ödenen 35.057,00 TL.yaşlılık aylığını geri istemiştir. Yapılacak iş; davacının vergiye kayıtlı olduğu dönemler için yaratılan çelişkinin giderilerek davacının hangi tarih aralığında vergiye kayıtlı olduğunu kesin olarak saptamak, Vergi Dairesinden gelecek cevabın 26.01.1977-31.12.1980 tarih aralığı olması halinde 20.04.1982-25.06.1984 tarihleri arası sigortalılık şartlarının oluşmadığı ve sonradan yapılacak prim ödemeleriyle de sigortalı olunamayacağı gözönünde bulundurularak yaşlılık aylığı koşullarını yeniden değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.