Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/15049 · K. 2012/3473

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2011/15049 E.  ,  2012/3473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi ve 1400,00 TL kira alacağının tahsili istemine ilişindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 5.4.2011 düzenleme tarihli noter ihtarı ile ödemediğini iddia ettiği 2010 yılı Mart ayından, takip tarihine kadar ki 2011 Nisan ayı kirası dahil 14 aylık kira paraları toplamı 1400,00 TL'nin yasal 30 günlük ödeme süresi içerisinde yazılı kira sözleşmesinde ödeme yeri olarak belirlenen banka şubesine ödenmesi ihtarında bulunmuş, ödemenin davalı tarafından gerçekleştirilmemesi üzerine de, mahkemeye başvururak kiralananın tahliyesi ile ödenmeyen kira paralarının tahsilini istemiştir. Davalı yargılamalara gelmemiş, mahkemece dosya içerisinde bulunan banka ekstrelerine göre, davalının süresinde kira ödemelerini yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ödeme yeri olarak sözleşmede kararlaştırılan ve davacı kiralayan ... adına açılan hesabın bulunduğu Şekerbank Bursa Şube Müdürlüğünden, ihtara konu edilen aylarla ilgili olarak 1.3.2010-19.7.2011 tarihleri arası ödemelere ilişkin olarak istenilen hesap ekstresinin incelenmesinde, kiracı ... tarafından yada onun adına yapılan herhangi bir kira parası ödemesi bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece ödeme savunmasında dahi bulunmayan ve kira borçlarını ödediğini ispat edemeyen davalı hakkında, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesi ile kira alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.