Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/15055 · K. 2012/919

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/15055 E.  ,  2012/919 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Davacı, 01/05/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle 13.002,38-TL prim borcunun yeniden yapılandırmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı SGK'nun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının ilk Bağ-kur prim kesintisini takip eden ay başından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve süresinde ödenmiş olan 13.002,38 TL prim borcunun primlerin yeniden yapılandırılmasına ilişkin yasadan yararlanma imkanı sağladığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamı üzerine yapılan araştırma sonucu davacının yapılandırma için yazılı başvurusu olmadığı saptandığından, istemin kısmen kabulü ile, davacının prim kesintisinin Kuruma intikal ettiği tarihi takip eden ay başı olan 01.10.1995 tarihi ila 31/10/1995 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, primlerin yeniden yapılandırılmasına ilişkin yasadan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti talebinin ise reddine karar verilmiştir. 19/08/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5797 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a eklenen geçici 25. madde gereğince "5510 sayılı Kanun'un geçici 24. maddesi kapsamına giren borçları anılan madde hükümlerine göre yapılandırılmamış olan işveren ve sigortalıların, bu maddenin yürürlüğe girdiği 19/08/2008 tarihinden itibaren yirmi gün içinde yani 08/09/2008 tarihine kadar yazılı olarak Kurum'a başvurmaları kaydıyla, söz konusu madde kapsamına giren borçları bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği belirtilerek yeniden yapılandırmadan yararlanma süresinin son günü 08/09/2008 tarihi olarak belirlenmiştir. Somut olayda, davacı prim borcuna karşılık olmak üzere 08/09/2008 tarihinde davalı Kurum'a, PTT havalesiyle 13.002,38.-TL ödemekle, prim borçlarını yapılandırma iradesini yasal süresinde ortaya koyduğundan ve bu ödeme, mahkemece tespit edilen 01.10.1995 tarihi ila 31.10.1995 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreye ilişkin prim borcunu karşıladığından prim borcunun yapılandırılması isteminin de kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 3- Kabule göre de, hüküm fıkrasının 1.bendinde, davacının 01/10/1995 - 31/12/1995 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken,maddi hata ile sehven, " 01/10/1995 - 31/10/1995 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi de doğru olmamıştır. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 02/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.