Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/15066 · K. 2011/12725

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/15066 E.  ,  2011/12725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/224 esas sayılı dosyasında duruşma hakimi Refika Cihangir davadan çekilmiş, merci sıfatıyla çekilmeyi inceleyen Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/23 D.İş.-2011/23 sayılı kararında çekilme talebinin reddi yönünde hüküm kurmuştur. Bu karar bir kısım davalılar vekili Av.... ve davalı ... vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/224 esas sayılı dosyasında bir kısım davalılar vekili Av...., davacı ...'in Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/8 D.İş. sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin reddine rağmen 9. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini, tapu kayıtları getirtilmeden ve deliller toplanmadan tensip ile karar verildiğini, bu konudaki itirazlarının reddedildiğini, bu durumun manidar ve ihsası rey mahiyetinde olduğunu bildirmiştir. Bir kısım davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı bu itiraz üzerine duruşma hakimi 22.06.2011 tarihli mütalaası ile davadan çekilmiştir. Çekilme talebi merci sıfatıyla Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 D.İş. sayılı dosyasında incelenmiş ve reddedilmiştir. Mercinin ret kararı usul ve yasaya uygun görülmüştür. İhtiyati haciz kararına itiraz her zaman mümkündür. İtiraz dilekçesinde reddi hakim talebi yoktur. H.Y.U.Y.nın 28 ve 29. maddelerindeki (Hukuk Muhakemeleri Kanununun 34 ve 36. maddeleri) şartlar dolayısıyla hakimin davadan çekilme nedenleri yoktur. Bir kısım davalılar vekili Av....'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Mercinin ret kararı davalı ... vekili Av....'e 14.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi H.Y.U.Y.nın 36/A-II maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süre geçirildikten sonra 28.07.1011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: 1)Yukarıda açıklanan nedenlerle; bir kısım davalılar vekili Av....'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 2) Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 15.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.