Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/15076 · K. 2012/19941

11. Hukuk Dairesi         2011/15076 E.  ,  2012/19941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/06/2011 tarih ve 2011/234-2011/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Turz. Sey. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...’ın davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçta yolculuk ettiği sırada meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, kazada davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin bu olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkillerinin her biri için 300.000,00'er TL olmak üzere toplam 900.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Seyahat A.Ş. vekili, sigorta şirketinden yapılan ödeme ile davacıların destek kayıplarının karşılandığını, talep edilen manevi tazminatların ise fahiş olduğunu savunmuştur. Davalı ... vekili, müvekkili tarafından yaptırılan aktüerya hesabı uyarınca davacılara yoksun kaldıkları destek tazminatının ödenmek suretiyle müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, manevi tazminat taleplerinin ise sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, Diremiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre, davalılar Varan Turizm Seyahat A.Ş. ve ...'a yönelik manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı eş ... için 40.000,00 TL, davacı Rafet ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, manevi tazminatta fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, diğer talepler yönünden, bozma ilamı öncesinde verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Sey. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Turz. Sey. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Turz. Sey. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.455.00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Turz. Sey. A.Ş.'den alınmasına, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.