Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/1508 · K. 2012/2638

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/1508 E.  ,  2012/2638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların olay günü gece vakti şikayetçinin iş yerine pencere demir korkuluğunu söküp camını kırmak suretiyle girerek bir kısım eşyaları alarak hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin aynı zamanda geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturmasına rağmen bu suçların CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca gerçekleştirilecek uzlaşma prosedürü sonucuna göre lehe yasa değerlendirmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'ın üzerine atılı eylemin, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi kapsamında kalması nedeniyle, sanık müdafiinin karar duruşmasına mazeret dilekçesi verdiği halde sanık hakkında müdafii olmaksızın karar verilmesi suretiyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesine aykırı davranılması, 2- Olay öncesinde sanık ...'ın hırsızlık yapılacak yeri tespit amaçlı keşfettikten sonra aracıyla diğer sanıkları olay yerine getirip olay sonrasında da suç eşyalarını araca yükleyip ayrılmaları şeklindeki olayda sanığın eyleme katkısının asli faillik derecesinde olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 4- Sanık ... müdafiinin lehe yasa hükümlerinin uygulanması isteminin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasını da içerdiği gözetilmeden mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, 5- Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.