İçtihatYargıtay11. Hukuk Dairesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/15195 · K. 2012/11493
- Esas No
- 2011/15195
- Karar No
- 2012/11493
- Karar Tarihi
- 29.06.2012
Karar Metni
11. Hukuk Dairesi 2011/15195 E. , 2012/11493 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2010 tarih ve 2003/396-2010/149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı ...’in anasözleşme ile müdür olarak atandığını, ancak davalının müvekkillerinin imzalarını taklit ederek ortaklar kurulu kararı ile sermaye artırım kararı aldığını, alınan karar ile davalının kendi hisse miktarının arttırıldığını, müvekkillerinin hisselerinin ise azaltıldığını ileri sürerek, davalının müdürlük görevinden azlini ve genel kurul yapılarak yeniden müdür seçilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’in müdürlük görevini kötüye kullanarak 23.02.2001 tarihli ortaklar kurulu kararına ilişkin sahte belge düzenlediği ve kendisine haksız çıkar sağladığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı ...’in müdürlük görevinin nezine, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.