Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2011/1520 · K. 2013/10557

9. Hukuk Dairesi         2011/1520 E.  ,  2013/10557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık ücretli izin, genel tatil ücreti, ücret alacağı ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık ücretli izin, vergi iadesi ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Temyize yönelik kesinlik sınırının belirlenmesinde davacı açısından reddedilen vergi iadesine yönelik miktar belirlenmediğinden hükmün davacı açısından kesin olduğundan söz edilemez. Bu nedenle Mahkemenin temyiz talebinin reddine yönelik 30.11.2010 tarihli ve 2006/375 Esas sayılı kararı yerinde olmadığından bu red kararı kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde; 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının vergi iade alacağı ispat edilemediği gerekçesi ile reddedilmiş ise de dosyada ilgili Vergi Dairesi’nden getirtilen davalı işverene ait beyanname ve eki belgelerin olduğu görülmekle bu belgelerin değerlendirilmeksizin yukarıda yazılı şekilde vergi iadesi talebinin reddedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.