Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/1522 · K. 2011/12514

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1522 E.  ,  2011/12514 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı idarenin, akım trafolarından bir tanesinin sekander sayaç besleme akım kablosu gidiş ve dönüş uçlarının sebebi belirsiz arızadan dolayı kopuk olduğu, elektrik sayacının 1/3 oranında eksik kayıt yapmış olduğu iddiası ile eksik tüketim tahakkuk ettirdiğini, yapılan işleme itiraz edildiğini, böyle bir arızanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfedilecek hiçbir kusur ve kasıt bulunmadığını ileri sürerek eksik tüketim faturasının iptali ile davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişitir. Davalı vekili cevabında, davacının müvekkili kurumun 1767 tesisat numaralı büyük sanayi abonesi olduğunu, mobil kayıp kaçak ekiplerince davacı şirketin tesislerinde yapılan kontrolde fabrikanın akım trafosunun eksik kayıt yaptığı tespit edilerek, tutanak düzenlendiğini, bu nedenle davacı şirkete toplam 21.237.116 TL tutarında eksik tüketim faturası tahakkuk edildiğini, davacının itirazının kayıp-kaçak itiraz komisyonunca incelenip, reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre, davacı şirkete ait fabrika içerisinde bulunan elektrik sayacında 2.4.2003 tarihinde yapılan kontrol sırasında trifaze olan akım trafolarından birisinin kablosu ark yapıp, koptuğu için kullanılan elektriğin 1/3 oranında eksik ölçüldüğü dolayısıyla tüketimin eksik belirlendiği, eksik belirlenen tüketime ilişkin her nekadar davalı kurumun 2002 yılı Ağustos ayından itibaren hesaplama yapılmışsa da bunun yasal dayanağı bulunmadığı gibi hangi tarihte koptuğu hususununda tam olarak belirlendiğine ilişkin bir ibare bulunmadığı, EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca eksik tüketimin tespit edilmesinden evvel son okuma tarihi olan 28.2.2003 tarihi esas alınarak yapılan hesaplamaya ilişkin rapor gereği davacının 5.020.63 TL'lik eksik tüketim borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kuruma dava konusu faturalardan dolayı 16.216.49 TL'lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine bu kısım yönünden faturanın iptaline, 5.020.63 TL'lik kısım bakımından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.