Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/15229 · K. 2013/29

11. Hukuk Dairesi         2011/15229 E.  ,  2013/29 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2011 gün ve 2011/146-2011/306 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 21.02.2011 tarih ve 2010-M-3939 nolu kararının iptali ile davalı ... nezdinde, davalı ... adına tescilli ''DERSA '' ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebinden ibarettir. Mahkemece, aleyhine hüküm verilen davalılardan, ... yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş olmasına karşın,mahkeme kararı davalı asile tebliğ olunmuştur. Tebligat Kanunu 11. maddesi uyarınca, vekil ile takip edilen davalarda vekile tebligat yapılır. Bu nedenle, mahkeme kararının davalı ...'nin vekiline tebliğ olunarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve bu süre geçtikten sonra her halükarda diğer davalının temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, Dairemiz'e gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.