Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/15238 · K. 2012/23771

12. Ceza Dairesi         2011/15238 E.  ,  2012/23771 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a, 22/3, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a, 22/3,62, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Keşif sonucu düzenlenen 11.05.2007 hakim havale tarihli bilirkişi raporu ile üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, sanıklar ve mağdur hakkında tespit olunan kusur durumu bakımından çelişki bulunduğu gözetilmeden; iş sağlığı ve iş güvenliği uzmanı makine mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine inceleme yaptırılıp, raporlar arasındaki çelişki giderildikten, sanıklar ve mağdurun kusur durumları tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik incelemeyle, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Dosya içeriğine göre; sanık ...'in ortağı ve yetkilisi, sanık ...'nun imalat müdürü, sanık ...'ın gece vardiyası amiri olduğu ...Limited Şirketi'nin imalat holünde, ekzantrik preste açık kalıpla ve ayak pedalıyla pres operatörü olarak çalışan 25 yaşındaki ...'ın, şekillendirilecek filtre parçalarının pres koçu altına konulduğu sırada, elini çekmeden, ayağı ile pedala basması ve pres koçunun sol el parmakları üzerine inmesi sonucu duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde, sanıklara hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılarak sanıklara fazla ceza tayini, 3- 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve aynı Kanunun 50/2. maddesine göre seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin, sanıklar ... ve ...'na hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/4 maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi, 4- Cezası ertelenen sanık ... hakkında belirlenecek denetim süresinin, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden, hükmolunan 5 ay hapis cezası ertelenen sanığın, 5 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiş olması, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulması koşuluyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.