Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/15267 · K. 2012/11382

12. Ceza Dairesi         2011/15267 E.  ,  2012/11382 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Suçluyu kayırma Uygulama : 1-) Sanık ... ... hakkında; Beraat, 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3 uyarınca mahkumiyet - erteleme Suçluyu kayırma suçundan sanık ... ...'ün beraatine, taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... ... hakkındaki hükmün vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık müdafinin 12/02/2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği, bu dilekçede sanık ... ... hakkındaki hükme ilişkin herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, sanık müdafinin tefhim tarihinden sonra 26/04/2010 tarihinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde ilk kez vekalet ücreti yönünden talepte bulunduğu anlaşılmakla; Sanık müdafinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 07.01.2008 tarihinde saat 04.00 sıralarında, maktül ... ait 04 M 5320 plakalı minibüsün Malazgirt istikametinden Patnos istikametine seyir halinde iken Gülkoru kasabasını geçtikten sonra yolun 13 + 100 kilometresine geldiğinde sola tehlikeli viraja hızla girmesi, yolun buzlu olması ve kaygan olması neticesi sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek minibüsün kayarak sağdan yol dışı kalıp sağ tarafına devrilmesi sonucu maktülün öldüğü, araçta bulunan sanıklar ..., ... ve tanık ...'in yaralandıkları olayda, sanıklar ... ve ...'ın tüm beyanlarında olay anında aracı maktülün kullandığını beyan ettikleri, tanık ...'in ise kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadelerinde Malazgirt'ten yola çıkmadan önce maktülün şoför koltuğunda olduğunu, daha sonra kendisinin uyuduğunu, olay sırasında aracı maktülün kullandığını beyan ettiği, bu tanığın müşteki vekilinin 15.01.2008 tarihinde şikayetçi olmasından sonra alınan beyanlarında aracı sanık ...'in kullandığını, maktülün ise aracın şoför koltuğunun yanındaki koltukta yattığını beyan ettiği, tanığın Patnos Emniyet müdürlüğüne herhangi bir talep olmadan verdiği 12.06.2008 havale tarihli dilekçede vicdan azabı çektiğini, kazada aracı ...'nın kullandığını belirttiği, sanık ...'in kazadan önce sanık ... ile şoför mahallinin arkasında oturan tanık ...'den iki sıra sonra bulunan koltuklarda oturduklarını, kazadan sonra sağ yanına yatmış minibüsten, patlayan ön camdan çıktığını, daha sonra sanık ...'ı çıkardığını, sanık ...'ın bu durumu doğruladığı olayda aracın şöför koltuğunun sol üst köşesinden ve ön cam üstü, tavan dış kısımdan alınan kan lekelerinin sanığın minibüsten çıktığı sırada veya diğer sanığı araçtan çıkardığı sırada oluşabileceği gözetilmeden, olayda sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.