Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/1537 · K. 2011/4802

5. Ceza Dairesi         2011/1537 E.  ,  2011/4802 K. "İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 27/05/2010 gün ve 2010/57 Esas, 2010/196 Karar sayılı ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçu bakımından re’sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili, sanık ve müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle sanık haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan mağdure vekili, sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Maruz kaldığı cinsel istismar eylemleri sonucunda 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinde belirtildiği şekilde ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 15 yaşından küçük üvey kızına karşı tehdit kullanarak cinsel istismar eylemini gerçekleştiren sanık hakkında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, CMK.nun 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden iddianame ile C.Savcısının esas hakkındaki görüşünde uygulanması talep edilmeyen TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının sınırlandırılması, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re’sen de temyize tabi olan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.