Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/15463 · K. 2012/21431

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/15463 E.  ,  2012/21431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakkında hüküm kurulan ...'in, 10.10.2008 ve 02.07.2012 tarihli dilekçeleri ile kimliğini kaybettikten sonra kimliğini bulan ...'in bu kimlikle suç işleyerek mahkum olduğuna dair beyanları ve dilekçelerin eklerindeki kimliğini kayıp ettiğine dair gazete ilanı fotokopisi, yurt dışına giriş ve çıkış tarihlerini gösterir pasaport fotokopisi ve 2012/1195 sayılı parmak izi ekpertiz raporu ve ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/578-2012/146 sayılı ilamı ile aynı yönde ... C.Başsavcılığının 22.02.2012 tarihli 2009/347131 sayılı üst yazısı ve ekindeki 26.01.2012 tarihli ve 2012/1195 sayılı ekpertiz raporuna göre de sanık ... olarak kendini tanıtan sanığın gerçekte Hünkar ve Necla oğlu 1982 doğumlu ... olduğunun ileri sürülmesi karşısında; ... C.Başsavcılığı'nın 2009/347131 sayılı üst yazısında ... isimli şahıs hakkında açıldığı belirtilen dava dosyasının getitilip incelenerek ve 2012/1195 sayılı ekpertiz raporunun aslı gibidir onaylı bir sureti dosyaya eklenerek sanığın gerçek kimliği tespit edilerek buna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, 2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.