Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/15573 · K. 2011/15377

3. Hukuk Dairesi         2011/15573 E.  ,  2011/15377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, annesi ile yaşayan davacının üniversite sınavına girdiği ve sonuç beklediğini, tüm giderlerinin davalı ile boşanma davası devam eden annesinin karşılandığını, davalının çocukları ile ilgilenmediğini beyanla 500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini istemiştir. Davalı yargılamaya katılmamış, cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, dava tarihinden geçerli olmak üzere 300 TL yardım nafakasına hükmedilmemiştir. 4721 Sayılı TMK.'nun 364. maddesine göre; Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Yine aynı kanunun 365. maddesinin 2. fıkrasında “Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir.” düzenlemesi yer almıştır. Somut olayda davacı, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi halen ... Astsubay Meslek Yüksek Okulunda öğrencidir. Bu durum karşısında mahkemece; yukarıda belirtilen hususla ve davacının öğrenci olduğu okulda ihtiyaçlarının ne kadarının Devlet tarafından karşılandığı araştırılarak TMK. 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.