Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/1562 · K. 2013/2367

11. Ceza Dairesi         2011/1562 E.  ,  2013/2367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 53/1.maddeleri gereğince; 2 yıl hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. TCK'nun 54/1. maddesi gereğince; Suça konu emanetteki plakaların müsaderesine. Suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen dosyada mevcut ekspertiz raporlarında, suça konu motorlu trafik belgesi, motorlu trafik tescil belgesi ve plakaların tümden sahte düzenlendiğinin, üzerlerinde basılı bulunan soğuk mühür izlerinin orijinal belgelerde basılı bulunan mühür izlerine göre farklılık gösterdiğinin, sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla dikkat çekmeyecek olup aldatma yeteneğinin bulunduğunun belirtilmesine, mahkemenin ekspertiz raporuyla olayın gelişimini göz önüne alarak belgelerin aldatma kabiliyetine sahip olduğu hususundaki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Gerçekte 34 U.............3 plakalı araca 3........... plakalı sahte plaka ve buna uyumlu sahte trafik ve tescil belgeleri düzenleyip kullandığı iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın tüm aşamalarda aracın hakkında beraat kararı verilen ...'a ait olduğunu, aracın polis memurlarınca ...'un kullanımında iken yakalamasından önce ...'un şehir dışına çıkacağı için aracı bir süreliğine kendisinde kalmasını istediğini, bu yüzden aracın anahtarını almayı kabul ettiğini savunması, ...'un ise, aracın sanık ...'a ait olup emaneten aldığını beyan etmesi, suça konu aracın ...'un kullanımında iken yakalanması, tanıklar ...,...................................... sanığın savunmalarını doğrular nitelikte anlatımda bulunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, suç konusu sahte motorlu trafik belgesi ile motorlu araç tescil belgesi üzerinde bulunan imzaların ... ile sanık ...'a ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması sonrasında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Kabule göre de; 1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi, 2- Suça konu sahte plakaların delil olarak dosyada saklanması yerine zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.