Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/15640 · K. 2011/17821

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/15640 E.  ,  2011/17821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın .kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ... ile davacı vekili avukat ... ...nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 10.07.2003 tarihinde vefat eden eşinin düzenlediği vasiyetname ile dava dışı oğlu İsmail' in saklı payı dışında kalan mallarını davalı oğulları ile dava dışı oğlu Muharreme bırakması üzerine vasiyetname yönünden tasarrufun iptali ve tenkis davası açtığını, o davanın devamı sırasında davalıların saklı payına karşılık olarak ev alınması ve bu süreye kadar da kiraları ile aylık 500.00.TL geçim giderinin davalılar tarafından ödeneceği hususların da kapsayan sulh anlaşması imzaladıklarını ve bu anlaşmaya dayalı olarak ta açtığı davadan feragat etmesine rağmen davalıların vaat ettikleri evi almadıklarını ve kira bedeli ile geçim giderini ödemediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak daire bedeli olarak 5.000.00.TL ve geçim gideri ile kira bedeli olarak 5.000.00.TL' nın davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama sırasında 22.12.2010 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile de daire bedeli olarak 110.000.00.TL, geçim gideri olarak 29.750.00.TL ile kira bedeli olarak 31.620.00.TL' nın tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 28.750.00.TL geçim yardımı ve 31.620.00.TL kira yardımı olmak üzere toplam 60.370.00.TL' nın 10.000.00.TL' sına 08.02.2010 dava tarihinden 50.370.00.TL' sına 22.12.2010 ıslah tarihinden itibaren değişken oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2.Davacının temyizi ile ilgili olarak; Davacı, 10.07.2003 tarihinde vefat eden eşinin düzenlediği vasiyetname ile dava dışı oğlu İsmail' in saklı payı dışında kalan malvarlığını 2011/15640-17821 davalı oğulları ile dava dışı oğlu Muharreme bırakması üzerine vasiyetname yönünden tasarrufun iptali ve tenkis davası açtığını, o davanın devamı sırasında davalıların saklı payına karşılık olarak ev alınması ve bu süreye kadar da kiraları ile aylık 500.00.TL geçim giderinin davalılar tarafından ödeneceği hususların da kapsayan sulh anlaşması imzaladıklarını ve bu anlaşmaya dayalı olarak ta açtığı davadan feragat etmesine rağmen davalıların vaat ettikleri evi almadıklarını ve kira bedeli ile geçim giderini ödemedikleri iddiası ile bunların bedellerinin tahsilini talep etmiştir. Davalılar, özleşmenin şarta bağlı olduğu ve şartın gerçekleşmediğini savunmuşlardır. Taraflar arasında davacı tarafından açılan vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının devamı sırasında imzalandığı hususunda ihtilaf bulunmayan sulh anlaşmasının 5 nolu bendine göre; “Davacılardan ... ise saklı payına karşılık, kendisine ev alınması, bu süreye kadar da kiraları ile aylık 500.00.TL geçim giderinin ... ve ... tarafından kendisine ödenmesi konusunda davalılar ile mutabık kalmıştır. Bu mutabakat sonucunda ... da ... 1. Asliye Hukuk Mah. 2004/291 Esas sayılı dava dosyasından feragat edeceği konusunda noterden bir beyan verecek ve davacılar ile davalılar birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerdir.” hususlarında anlaştıkları dosya kapsamı ile sabittir. Her ne kadar mahkemece, kira yardımına hükmedilmesi halinde sulh anlaşması gereğince daire bedelinin talep edilemeyeceği kabul edilmiş ise de, taraflar öncelikle davacının saklı payına karşılık ev alınması, bu evin alınmasına kadar geçecek süre boyunca da kira bedeli ile aylık 500.00.TL geçim giderinin davalılar tarafından karşılanması yönünde anlaşmışlardır. Taraflar, dairenin alınması için bir tarih öngörmemelerine rağmen davacının daire alınmasını ilanihaye beklemek zorunluluğu da yoktur. Gerek sözleşme gerekse davacının açtığı vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin 17.02.2005 tarihli kararından itibaren bu davanın açıldığı 08.02.2010 tarihine kadar makul süre çoktan geçmiştir. O halde mahkemece, sözleşme kapsamı dikkate alınarak bilirkişiler tarafından belirlenen davacının haline münasip oturabileceği daire bedeline hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup. bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 2.688.00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, .30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.