Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/15734 · K. 2012/3978

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/15734 E.  ,  2012/3978 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya cari hesap ilişkisi içinde ahşap profiller sattığını, 2007 yılı sonunda mal alımı bitmesine rağmen 2008 yılında davalıdan alacağının çek ödemeleri düşüldükten sonra 81.000 TL'ye ulaştığını, alacağın tahsili için icra takibine giriştiklerini tüm faturaların davalı defterinde kayıtlı olduğunu ileri sürerek, davalının haksız yere yaptığı itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacıdan mal aldığını, müşteri çeki ve bono vererek borcunu ödediğini, bu senetler kaşılıksız çıktığından icra takipleri başlatıldığını, 23.01.2007 tarihinde 39.685 TL.'lik müşteri çeklerinin alındığına dair davacıya verilen belge olduğunu ayrıca 50.000 TL.'lik depo çeklerin de verildiğini, borçları bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Makemece, dosya kapsamı 23.01.2007 tarihli Çek Girişi Belgesi, taraf defterleri ve bilirkişi raporu karşısında, davanın kısmen kabulüne icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın 46.369.54 TL. üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talep ve işlemiş faiz talebinin reddine, itirazın iptaline karar verilen alacak üzerinden davacı yararına %40 icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.