Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/15906 · K. 2011/15926

3. Hukuk Dairesi         2011/15906 E.  ,  2011/15926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.700.00 TL maddi tazminat ile 5.735.00 TL faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davacının buğday ürününün davalıların kusuru ile biçer döver makinasından çıkan yangın sonucunda gördüğü 700,00 TL maddi tazminat ile olay tarihinden itibaren işlemiş 5.735,00 TL faiz alacağını tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda hüküm altına alınan tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine rağmen gerekçeli kararda dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle çelişki oluşturulmuştur. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.