Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/1592 · K. 2011/11385

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/1592 E.  ,  2011/11385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İcra Mahkemesinin istihkak davası yargılaması sonucunda verdiği nihai kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir.(İİK 363/1)Somut olayda temyiz konusu karar 29.5.2007 tarihinde davacı 3.kişi ve davalı alacaklı vekilinin yüzüne karşı verilmiş olup temyiz süresi 8.6.2007 tarihinde sona ermektedir. Yerel Mahkeme Kararı temyiz süresi geçirildikten sonra davalı alacaklı vekiline 27.11.2007 tarinde tebliğ edilmiş alacaklı vekili aynı gün tebligat parçasını davadan çekildiğini belirterek iade etmiş, davalı asıla karar yeniden 10.12.2007 tarinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı yeni vekil tayin ederek yeni vekili aracılığıyla hükmü 18.12.2007 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmü, davalı alacaklı vekilinin yüzüne karşı 29.5.2007 tarihinde verilmiş olup 8.6.2007 tarihine kadar temyiz dilekçesinin (veya Süre tutum dilikçesinin )verilmesi gerekirken, İİK 363/1 maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.12.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.