Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/1599 · K. 2012/1960

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/1599 E.  ,  2012/1960 K. "İçtihat Metni" KARAR Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan ise beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2005/177 Esas, 2005/500 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan Sosyal Hizmetler ve ... (SHÇEK) vekili ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurenin mahkeme kararı ile koruma altına alınıp alınmadığı araştırılmaksızın Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) davaya katılmasına karar verilmiş ise de; mağdure hakkında koruma kararı mevcut olsa bile 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, nüfus kaydına göre ... doğumlu mağdurenin hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında, onu temsil hakkı sona eren Kurumun temyize hakkı bulunmadığından katılan Sosyal Hizmetler ve ... (SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında alıkoyma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Oluşa uygun kabule göre, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkûmiyet kararı tarihi olan 23.11.2005'ten ../.. -2- itibaren, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...