Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/1610 · K. 2012/19137

8. Ceza Dairesi         2011/1610 E.  ,  2012/19137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, tüm dosya kapsamına göre tabancayı çöplükten bularak evine getirdiğini beyan eden sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu itibarla tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Dosyada mevcut ekspertiz ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre; davaya konu 604 numaralı gaz tabancasının namlusu içerisindeki açıklık nedeniyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı yoksa sonradan mı yapıldığının tespit olunamadığının belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Dosyada mevcut ekspertiz ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre; davaya konu Baredda marka 41 numaralı ruhsatsız silahın bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesiyle çalışır duruma gelmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında; arızalı olması sebe- biyle de davaya konu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, silahın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.