Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/16209 · K. 2012/2294

6. Ceza Dairesi         2011/16209 E.  ,  2012/2294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılan ...'a yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesiyle uygulama yapılırken hapis cezasının 6 yıl 12 ay yerine, 6 yıl 12 hapis olarak belirlenmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görüldüğünden; Sanığın, katılan ...'a yönelik, yağma suçunu gece vakti, silah kullanılarak, konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, teşdit gerekçesi ve uygulama karşısında; sonuca etkili görülmediğinden; Sanığın,gece sayılan zaman diliminde ve konutta,katılan ...'ın başına silah dayayarak ''Bana para vereceksin,yoksa kızından vazgeçmem,sizin hepinizi öldürürüm'' dedikten sonra cebinden 35.TL'sini yağmalaması şeklinde gelişen eylemde; katılanın,duruşmada zarar giderimine yönelik herhangi bir talebinin olmadığı ve zararın fiilen sanık tarafından giderilme imkanı bulunmadığı denmek suretiyle yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle sanığın cezasından TCK'nın 168.maddesiyle indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.