Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/1623 · K. 2011/3597

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1623 E.  ,  2011/3597 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 193.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iş bölümü itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın başlangıçta Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, yargılama sonucunda davalının iş bölümü itirazı kabul edilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyasının Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 06.05.2010 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiği, HUMK’nun 193/3.maddesi uyarınca gönderme talebi için yüze karşı verilen karar tarihinden itibaren 10 gün içinde başvurulması gerektiği halde davacının bu sürenin geçmesinden çok sonra 12.10.2010 tarihinde başvuruda bulunduğu gerekçeleriyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.