Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/1625 · K. 2011/5715

1. Ceza Dairesi         2011/1625 E.  ,  2011/5715 K. "İçtihat Metni" ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u da hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanıklar ... ile ..., kamu malına zarar vermekten ve görevi yaptırmamak için direnmekten adı geçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/06/2010 gün ve 126/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...’nın mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı bıçakla yaralama; sanık ...’ın mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sair nedenlere ilişen sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, usulü eksikliğe, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanıklar Seydihan, ... ve ...’ın eğlenmek için gittikleri ve kapıda üzerleri kontrol edilerek girdikleri gazinoda alkolünde etkisiyle taşkınlık yaptıkları, sanık ...’ın aşırı taşkınlığı üzerine gazinonun işletme sorumlusu mağdur ...’ın ...’ı gazino dışına çıkardığı, diğer sanıkların da arkalarından dışarı çıktıkları, sanık ... ve mağdur ... arasında karşılıklı itişme ve sanıklarla gürültüye gelen tanık ve mağdurlar arasında kavga başladığı, sanık ...’ın, park yerindeki otosundan bıçağı alıp olay yerine tekrar gelerek kavgada bıçakla mağdur ...’ı kolundan basit şekilde, mağdur ...’yi ise göğüs ve batından olmak üzere yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda ; Sanıklar ... ve ...’un, sanık ...’ın aracından bıçak alarak mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçunda sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ettiklerini gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıkların beraatleri yerine adam öldürmeye teşebbüse yardım suçundan hüküm kurulması , Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.