Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/1625 · K. 2013/2870

11. Ceza Dairesi         2011/1625 E.  ,  2013/2870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53 ve 51.maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis ve Ertelemeye dair. 1-Sanıkların 23/08/2007 tarihli ve T.C. Manisa Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü başlığını taşıyan Defterdar ...sahte imzalı sahte resmi belgeyi 27/08/2007 tarihinde Manisa 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü' ne verdikleri ve bu yazı üzerine beyanlar hanesindeki şerhin silinerek terkin edildiğinin iddia olunması karşısında; öncelikle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde düzenlenen sahte belgeyle işlem tesis eden ve haklarında Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 2008/647 Esas sayı ile dava açıldığı anlaşılan Manisa 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü personeli olan ... ve ... hakkında açılmış dosyanın getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirilmesi mümkün değilse, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin bu dosya içerisine konulması ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan soruşturma sonunda düzenlenen 03.03.2008 gün ve 34540/01 sayılı ön inceleme raporunun sonuç bölümünde de değinildiği üzere ''sahte belgeyle işlem yapan görevlinin dikkatle inceleme yapması durumunda şüphe çekici yönlerinin fark edilmesinin mümkün olduğunun'' belirtilmesi nedeniyle; belgelerde yapılan sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hâkime ait olduğu gözetilerek; suça konu belgenin duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilip, sahte belgenin gerçeklerinin de kurumundan temin edilip karşılaştırma yapıldıktan sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanıkların ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.