Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/16433 · K. 2012/9641

12. Ceza Dairesi         2011/16433 E.  ,  2012/9641 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 50/1-f, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Katılanın, aşamalarda kendi içerisinde tutarlı, tanık kardeşi ...'ın anlatımlarıyla doğrulanan, hakkında düzenlenen doktor raporuyla uyumlu, samimi beyanlarına göre; sanık ve katılanın yönetimlerindeki otomobille gece vakti, meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda İskenderun'dan Hatay istikametine seyrettikleri esnada, dört yönlü ışık kontrollü Migros kavşağına geldiklerinde, sanık sağ şeritte, katılan sol şeritte, kırmızı ışıkta durdukları, sinyalizasyon ışıklarının yeşile dönmesi üzerine harekete geçtiklerinde, sanığın, önünde sol şeritten seyreden katılan idaresindeki otomobili güvenli mesafede takip etmemesinin etkisiyle aracının sol ön kısmıyla katılanın sevk ve idaresinde bulunan otomobilin sağ arka kısmına çarptığı, ardından her iki otomobil sürücüsünün araçlarını yolun sağına çekip, araçlarından indikleri ve katılanın polis ekiplerine kazayı ihbar ettiği sırada, sanığın polis ekiplerinin gelmesini beklemeden, otomobiline binip, aracını katılanın üzerine doğru sürerek, katılana çarpıp, aracıyla yere düşen katılanın ayağının üzerinden geçerek hızla uzaklaştığı, katılanın sağ el bileği ve sağ ayağında hassasiyet ve şişlik oluşmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın, her iki tarafında 1,5 m. banket bulunan, 9 m. genişliğindeki orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda, herhangi bir sesli uyarıda bulunmaksızın ve fren tedbirine de başvurmaksızın, otomobilini, az önce tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazayı polis ekiplerine ihbar eden katılanın üzerine doğru sevk etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın taksirle yaralama suçunu işlediğinin kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre: 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, kısa süreli hapis cezasının, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceğinin öngörülmüş bulunduğu ve bir katı ifadesinin ceza miktarı olduğu gözetilmeden, sanığa hükmolunan sonuç 2 ay 15 gün hapis cezasının 4 ay 30 gün süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmaya çevrilmiş olması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.