Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/16503 · K. 2012/15597

2. Ceza Dairesi         2011/16503 E.  ,  2012/15597 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/122763 MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2008 NUMARASI : 2008/203 (E) ve 2008/592 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02.11.2007 tarihli suç tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda; sayacın akım polarite uçlarının ters bağlanarak tüketim kaydetmesinin engellendiği, panonun pencerelerinin açık olduğu, bu haliyle akım trofosunun müdahaleye açık olduğu, sayacın impuls (elektrik akımına tepki) vermediğinin belirtildiği, elektrik mühendisi bilirkişi; “2007 yılı 7.ayına kadar düzenli olan tüketimlerin tutanak tarihi öncesindeki üç dönemde düştüğü, tutanak sonrası sayaç bağlantıları düzeltildikten sonra bariz bir şekilde arttığı, kaçak elektrik kullanıldığı kanaatinin oluştuğu” şeklindeki raporu, sanığın; “ 2007 yılı Ekim ayında Tedaş, dağınık olan sayaçların bir panoda toplanmasını talep etti, firmamız tarafından elektrik işi Kandemir elektriğe verildi, sayacı panoya bağlama işini elektrikçi R. A. tarafından yapıldı, ben elektrikten anlamam, yanlış bağlantı varsa elektrikçi yapmıştır” şeklinde savunmada bulunduğu ve sanığın savunmasının tanık R. A. tarafından doğrulanması üzerine beraat hüküm kurulmuş ise de, yanlış bağlantı sayaç panoya taşınırken yapılmış ise, tüketimdeki düşmenin bu işlemden sonra başlaması gerektiği, Radyo Televizyon Üst Kurulu İzmir Bölge Müdürlüğü tarafından Tedaş’tan 07.10.2004 tarihinde verici tesislerinin panolarının düzeltilmesini talep ettiği ve Tedaş tarafından bu talebin sanığın şirketine acilen tamamlanması, aksi taktirde elektriğin kesileceği ihtarıyla 31.12.2004 tarihinde bildirildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sayaç panosunun ne zaman değiştirildiği Tedaş, Radyo Televizyon Üst Kurulu ve aynı yerde bulunan diğer radyolara da sorularak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.