Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/16553 · K. 2012/41862

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/16553 E.  ,  2012/41862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; başka suçtan hükümlü olan sanığın 2004 tarihinde cezaevinden firar ettiği, suç tarihine kadar kardeşine ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak dolaştığı, Antalya ilinde geçirdiği trafik kazasında ayağının kırılması üzerine ayağını tedavi ettirebilmek için kardeşine ait yeşil kartı alarak fotoğrafını değiştirdiği ve Malatya İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi'nde tedavi ettirmek suretiyle gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/185 E. 2002/ 234 Karar sayılı 17.12.2002 tarihinde verilmiş, 24.03.2004 tarihinde kesinleşmiş 15 yıl hapis cezasına ilişkin sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.