Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/16654 · K. 2012/19471

10. Hukuk Dairesi         2011/16654 E.  ,  2012/19471 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :306-646 Davacı, Kurum kaydındaki doğum tarihi, doğum yeri bilgilerinin düzeltilmesi ile kendisine aidiyetinin tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının kimlik bilgileri nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve 681.... sigorta sicil numaralı çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine karar vererek, davanın kabulüne hükmetmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin, hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olması ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesindeki zorunluluk gereği; davacının, 681.... sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvelindeki çalışmaların bulunduğu dönemde, öğrenci olup olmadığı, öğrenci olması halinde hem öğrenimine devam edip hem de çalışıp çalışmadığı yöntemince araştırılmalı; 6815089 sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvellerindeki ....3.35.01 ve ...7.35.01 işyeri sicil numaralı işyerleri ile, 681.... sigorta sicil numarasına ait Kurum şahsi dosyasında bulunan işe giriş bildirgelerindeki ....2.33.01 ve ...5.33 işyeri sicil numaralı işyerlerinin nitelikleri, kapsam durumları, vergi, ticaret sicil memurlukları ve meslek odaları kayıtlarından araştırılarak belirlenmeli; söz konusu işyerlerine ilişkin dönem bordoları, işyerleri dosyaları celbedilmeli; bildirilen çalışma dönemlerinde tarafları yakından tanıması gereken müdür, şef, ustabaşı ve çalışma arkadaşları ile aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler, aynı yerde çalışması bulunan bordo tanıkları gerekirse re’sen saptanarak, bilgi ve görgülerine başvurulmalı; başta, 21.09.1978 işe giriş tarihli işe giriş bildirgesindeki imza ile, bordrolarda bulanan imzaların, davacıya aidiyeti usulünce saptanmalı; böylece, bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.