Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/1670 · K. 2012/7877

11. Hukuk Dairesi         2011/1670 E.  ,  2012/7877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/05/2010 tarih ve 2010/115-2010/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Çumra İlçe Tarım Meslek Lisesi döner sermayesi adına Ziraat Bankası Çumra Şubesinde bulunan çek hesabına ait çek defterinden 0192684 sıra numaralı bir adet çek yaprağının kaybedildiğini, okul idaresince bankaya çek yaprağı ile ilgili işlem yapılmaması için bilgi verildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kurumun mağdur olabileceğini ileri sürerek, Ziraat Bankası Çumra Şubesi’ne ait olan 0192684 sıra numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, keşideci olan davacının TTK’nun 711/son maddesi uyarınca sadece muhatabı çeki ödemekten men talimatı verebileceği, TTK’nun 730/1-20. bendi yollamasıyla 669. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği, davacı olan keşidecinin dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.