Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/16700 · K. 2011/21777

5. Hukuk Dairesi         2011/16700 E.  ,  2011/21777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.12.2010 gün ve 2010/13132 Esas - 2010/21308 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın onanmasına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dava konusu taşınmaz 24.01.1989 tarihli Çankaya Belediye Encümeninin kararıyla yapılan parselasyon planı ile "... Poliklinik ve klinik" alanı olarak ayrıldığı, bilahere 18.02.2005 tarihli Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla Çankaya Belediyesinin maddi olanakları sınırlı olduğu ve kamulaştırma işlemi yapılamayacağı ancak parselin amacına yönelik olarak kullanılabilmesi amacıyla kullanımının “ Sağlık alanı” olarak belirlenip 1/1000 ölçekli imar planında değişiklik yapıldığı görülmüştür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun hukuki el atma konusunda vermiş olduğu 15.12.2010 gün 2010/5-662/651 sayılı kararında da bahsedildiği gibi; imar planında “park, yol, sağlık ve okul alanı gibi kamu hizmetine ayrılmış yerlere el atılmamış olsa dahi bedeline hükmedilebileceğine ilişkin kararıda gözetilerek, dava konusu taşınmaza ilişkin yapılan ilk imar planının 1989 tarihine ilişkin olması nedeniyle 3194 sayılı kanunun 10. maddesindeki ayrılış amacına uygun olarak kamulaştırılması görevinin yerine getirilmesi için öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş olması bu durumda malikin ve bu durumda hakkın mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin ödenmesine karar vermek gerekmekte ise de; sorumlu olan idarenin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi, doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla; davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 13.12.2010 gün 2010/13132-21308 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.