Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/1687 · K. 2012/7157

11. Ceza Dairesi         2011/1687 E.  ,  2012/7157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM: 1-2002 yılı vergi dönemi yönünden 213 sayılı Yasasının 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. mad. gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası 2-2003 yılı vergi dönemi yönünden 213 sayılı Yasasının 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. mad. gereğince 15 ay hapis cezası I- 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 24.06.2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, 2003 yılının kamu davasına konu edilmediği gözetilmeden, iddianeme dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMUK. nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.