Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/1687 · K. 2012/9124

3. Ceza Dairesi         2011/1687 E.  ,  2012/9124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın evinin çatısında kullandığı suça konu emvali kendi tarlasında bulunan meşe ağaçlarından temin ettiğine dair savunması üzerine yapılan incelemede; keşifte kendi tarlasında gösterdiği 2 adet meşe ağacının yaklaşık olarak 8-10 yıl önce kesildiği,çatıda kullanılan emvalin ise 2008 yılı mayıs -haziran ayında kesilmiş olduğunun tespit edilmesine göre; suça konu meşe ve kayın emvalin vasıf ve kesim tarihi itibarıyle sanığın tarlasından temin edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; Yediemine alınmayan suça konu emvalin bedelinin müsaderesi ile hazineye gelir kaydına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan (7) no.lu bend ile ve müdahil idare lehine tayin olununan 310 TL nispi vekalet ücretine dair ibarenin karar metninden çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.