Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/16915 · K. 2012/582

5. Hukuk Dairesi         2011/16915 E.  ,  2012/582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, verilen karar davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Fındık ağaçlarının bedelinin tesbiti ve yapıların sınıflandırılması yöntem olarak doğrudur. Bu nedenle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Fındık ağaçlarının bedeli yönünden bozma yapılmadığından ilk karar ile hüküm altına alınan bedel üzerinden karar verilmesi gerekirken fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.